El Poder del Ahora

Esto es la realizacion de la Luz, Poder y Sabiduria, ahora mismo.

Realizar esto es de una simplicidad increible, y ahi esta todo lo que uno debe ansiar como realizacion del camino espiritual.

Todo lo demas es hablar por hablar.

Les presento aca una conferencia de Eckart Thole, el autor del libro "El Poder del Ahora"

Solo les dire que viendola con tranquilidad pude experimentar una armonia tremenda, con quietud mental, que es de lo que se trata.

Como dijo Krishnamurti: "Todo movimiento en la mente, es pasado"

El verdadero estado de la mente es el silencio.

Conferencia: El Poder del Ahora (12 videos de 10 minutos)

Como dijo Krishnamurti: "Todo movimiento en la mente, es pasado"

El verdadero estado de la mente es el silencio.

Dos frases Explendidas... realmente así és...

Nostrasladamus escribió:

Esto es la realizacion de la Luz, Poder y Sabiduria, ahora mismo.

Realizar esto es de una simplicidad increible, y ahi esta todo lo que uno debe ansiar como realizacion del camino espiritual.

Todo lo demas es hablar por hablar.

Les presento aca una conferencia de Eckart Thole, el autor del libro "El Poder del Ahora"

Solo les dire que viendola con tranquilidad pude experimentar una armonia tremenda, con quietud mental, que es de lo que se trata.

Como dijo Krishnamurti: "Todo movimiento en la mente, es pasado"

El verdadero estado de la mente es el silencio.

Conferencia: El Poder del Ahora (12 videos de 10 minutos)

MUY BUENA LA CONFERENCIA he experimentado algo similar al escucharla. GRACIAS.

Con mis disculpas a quien piensa lo contrario y con el agradecimiento a quien compartió este video, creo que su obra "El poder del ahora" está muy bien, pero creo que no es un buen orador y bastante demagogo en los cinco primeros minutos ( ahí es nada). Así que lo seguiré leyendo pero que no me espere en ninguna conferencia.

Noa escribió:

Con mis disculpas a quien piensa lo contrario y con el agradecimiento a quien compartió este video, creo que su obra "El poder del ahora" está muy bien, pero creo que no es un buen orador y bastante demagogo en los cinco primeros minutos ( ahí es nada). Así que lo seguiré leyendo pero que no me espere en ninguna conferencia.

Coñe amiga...los primeros 5 minutos se los pasa hablando de su relación con España y de su padre... Creo que no tiene que ser buen orador, pienso que los buenos oradores lo tienen muy estudiado todo, sin embargo ésta conferéncia en particular lo que hace es transmitir ese espacio en blanco entre pensamiento y pensamiento entre otras cosas. Bhhhoooooo...

Perdona Josoc, todo aquel que se presenta para dar un mensaje ante una audiencia debe ser un buen orador. Hay personas que no tienen que estudiar nada, pues son comunicadores, cualidad indispensable cuando te diriges a un público y más en estos temas.
Bien sabido es que, los primeros minutos de cualquier orador, deben crear el clima adecuado para atraer a la gente que allí está reunida, pero, para mi gusto, utiliza la técnica más antigua y pobre que existe, la relación con España (vaya , qué casualidad). Bien está que nombre esa relación puntualmente, pero hasta ahí.
El que es un buen orador utiliza esa técnica de atracción , casi inconscientemente; de tal forma, que ni el público se da cuenta de que no deja de ser más que una estrategia para conseguir que el planteamiento que hará minutos más tarde sea un èxito; èl no lo consigue y...repito... como persona que se presenta ante un público, al contrario de lo que tu piensas, debe ponerse como exigencia ser un buen orador, es parte fundamental como respeto a quien va a escuharte.
Aparte de las formas, el contenido tampoco me parece interesante, sino más bien aburrido; además, sigo insistiendo en que cualquier orador/conferenciante de cualquier tema, debe saber "vestir" los silencios en blanco, algo que le queda muy lejos.
Siento ser tan critica pero es lo que me hace sentir.
Por favor, me parece un desagravio a tantos pensadores que dan gusto escucharles hasta cuando se quedan callados.
Me gustaría que leyeses algun libro como por ejemplo...."Cómo hablar en público".
De todos modos, creo que nuestros puntos de vista sobre su forma de expresión no deben ir más allá, pues lo que importa es el tema en sí.
Un saludo.

Noa,no tengo nada que perdonar. A mi parecer tú opinión es como mínimo ética. No hay nada de malo ni bueno en ello. Todo cabe dentro de los parámetros que la sociedad a impuesto en nuestra forma de pensar. Es posible que yo sea uno de esos locos antisociales de los cuales difiere bastante de lo estipulado. Sin embargo sobre el tema que estabamos hablando, sigo pensando que lo sencillo no es peor que lo complicado,enrrebesado y protocalarío de un buen oratorío. Lo importante de todo eso es lo que se siente y no de lo que pueda parecer según un catedrático de la oración. Como bien has escrito al final de tu post:
"De todos modos, creo que nuestros puntos de vista sobre su forma de expresión no deben ir más allá, pues lo que importa es el tema en sí. " Estoy de acuerdo contigo. Tengo en mis manos el libro titulado "Aprender ha hablar en público hoy" de Juan Antonio Vallejo. En la portada del libro dice así: "La oratoria efícaz,cómo cautivar y convencer por medio de la palbra"
La palabra es actualmente el médio más eficaz de comunicación entre los humanos... centrandóme en el anunciado del libro, no me tranquiliza mucho el hecho de cautivar y convencer.Está demostrado que gracias a los grandes "comunicadores" que han habido,por ejemplo, en las religiones; el mundo va como va... Prefiero lo sencillo y simple,que es lo que te hace sentir, a una explendorosa oratoria que te convence y cautiva a la vez. Gandhi era escueto y sencillo, y transmitia mucho más que cualquier catedrático en discursos cautivadores y convencedores... Ya estoy llegando al encefalograma plano...es hora de acabar. Un saludo y un abrazo.

Lo que he tratado de transmitir no tiene nada que ver con el protocolo, pero en fin...sería un debate fuera de contexto. Si interesa a la mayoría podríamos argumentarlo.
Un saludo.

Noa escribió:

Lo que he tratado de transmitir no tiene nada que ver con el protocolo, pero en fin...sería un debate fuera de contexto. Si interesa a la mayoría podríamos argumentarlo.
Un saludo.

La intención por mi parte tampoco era incidir en el protocolo. Cada uno ve las cosas de forma diferente,gracias a dios. Saludos.

Lo principal a la hora de dar una conferencia es tener algo que decir. Se puede hablar muy bien, y no decir nada.

En este caso como dice Eckhart Tölle "lo importante no son las palabras" sino lo que pasa dentro. En esta conferencia, te conduce a experimentar el estado de alerta, o de presencia como dicen otras personas. Te lleva sin darte cuenta al momento presente, y tiene esto la virtud de hacerte experimentar... cosa que con los libros, la mayoria de las veces no ocurre.

A mi personalmente, al principio, me dio por verle pintas de gili... pero en seguida me parecio entrañable. Esas cosas que dice al principio, son unas notas de humor que ayudan a distender a la concurrencia y a entrar en tema progresivamente.

Sobre gustos no hay nada escrito, a mi me encanto y considero estos videos un gran hallazgo.

Para mi lo és amigo. Se siente el momento,hace que lo sientas, de ahi los "siléncios en blanco"... gracias otra vez por el hallazgo.

He visto los videos y no está del todo mal. ¿Se podría mejorar la oratoria?. Quizás.

Al principio me daba la impresión que iba a ver un monólogo de estos de Paramount Comedy, con todos mis respetos por supuesto hacia este señor.
Pero más adelante creo que he recogido lo que intentaba transmitir.
He disfrutado con ello. Gracias NOSTRASLADAMUS.

Son curiosos los criterios de cada cual... eso me hace reflexionar sobre los mios.

https://www.youtube.com/watch?v=6I-CX0DK-Cg

Bueno, estuve escuchando la charla de este link y parecia que estuviera hablando Dracula!!

Esto ayuda a ilustrar lo que se decia mas arriba de las diferentes maneras de dar una charla.

En todo caso el contenido es el mismo, pero parece una sesion de hipnosis.


Como esto ultimo es una apreciacion mia, no la verdad, y como me he propuesto hacer un discurso mas asertivo, voy a poner enfasis en que es una gran verdad la importancia del momento presente, a mi juicio, no hace falta mas busqueda de la Verdad, ni mas busqueda de Sabiduria que aprender a estar plenamente consciente del momento presente, permanentemente.

En el Ahora el ego desaparece. La Sabiduria viene a nuestro encuentro, y entramos en contacto con nuestra verdad mas intima. En el momento presente, Yo Soy.

Nostrasladamus escribió:

Bueno, estuve escuchando la charla de este link y parecia que estuviera hablando Dracula!!

Esto ayuda a ilustrar lo que se decia mas arriba de las diferentes maneras de dar una charla.

En todo caso el contenido es el mismo, pero parece una sesion de hipnosis.


Como esto ultimo es una apreciacion mia, no la verdad, y como me he propuesto hacer un discurso mas asertivo, voy a poner enfasis en que es una gran verdad la importancia del momento presente, a mi juicio, no hace falta mas busqueda de la Verdad, ni mas busqueda de Sabiduria que aprender a estar plenamente consciente del momento presente, permanentemente.

En el Ahora el ego desaparece. La Sabiduria viene a nuestro encuentro, y entramos en contacto con nuestra verdad mas intima. En el momento presente, Yo Soy.

JAJAJAJJAJA GENIAL!!!!!!!!!!!

Nostrasladamus escribió:

Bueno, estuve escuchando la charla de este link y parecia que estuviera hablando Dracula!!

Esto ayuda a ilustrar lo que se decia mas arriba de las diferentes maneras de dar una charla.

En todo caso el contenido es el mismo, pero parece una sesion de hipnosis.


Como esto ultimo es una apreciacion mia, no la verdad, y como me he propuesto hacer un discurso mas asertivo, voy a poner enfasis en que es una gran verdad la importancia del momento presente, a mi juicio, no hace falta mas busqueda de la Verdad, ni mas busqueda de Sabiduria que aprender a estar plenamente consciente del momento presente, permanentemente.

En el Ahora el ego desaparece. La Sabiduria viene a nuestro encuentro, y entramos en contacto con nuestra verdad mas intima. En el momento presente, Yo Soy.

(carcajadas) Me gustó lo de Drácula. (carcajadas)

He estado viendo la conferencia y he anotado algunos puntos:
Funciones de las ideas -> Apuntan a una transformación.
Los conceptos tienen poco valor si no los utilizas donde quieres llegar. Comparar los conceptos con un mapa me ha parecido genial. Lo esencial no son las palabras, lo importante, cómo llegan a cada uno de nosotros.
Es muy fácil perderse en los pensamientos, que nacen de cada una de las culturas. La comparación con Narciso y la enfermedad mental "estres" tiene su aquél!!!!!
"Nuestra identidad depende de nuestros pensamientos y de nuestra historia personal".... nunca hubiese podido expresar con palabras ésta verdad. De ahí que cada uno seamos diferentes e iguales.
La búsqueda en el futuro para completarse uno mismo es un error.... sólo es útil para encontrarnos a nosotros mismos....¡¡¡¡¡cuánta verdad hay en estas palabras!!!.....
LIBERTAD DE PENSAMIENTO:
NO INTERPRETAR NADA
EL SABER SIN CONCEPTOS
NO EXISTEN OBJETOS MENTALES


Cuando uno es consciente de lo eterno, los pensamientos van dejando paso al silencio, a la calma.

Gracias por tu aportación Nostrasladamus

Muchas gracias.

Eila: "Lo esencial no son las palabras, lo importante, cómo llegan a cada uno de nosotros."

Cualquier estimulo, lo que nos ocurre, lo que otros digan o hagan, cualquier cosa que nos llegue a traves de los sentidos, nos llega, no como es, sino a traves de nuestra interpretacion de lo percibido. Eso hace que sea fundamental, una buena higiene mental, o dicho de otro modo, que aprendamos a ver la vida y todo lo que nos rodea con una mirada mas amorosa. Es nuestra responsabilidad.

Como dice en el Curso de Milagros, "Las palabras son simbolos de simbolos, por lo tanto doblemente alejadas de la realidad."

Excelente... así és. (es como yo lo interpreto) ..

La inteligencia, un don de la naturaleza

LA INTELIGENCIA ES INTRÍNSECA A LA VIDA. La inteligencia es una cualidad natural de la vida. Así como el fuego es candente, el aire es invisible y el agua fluye hacia abajo, así la vida es inteligente.
La inteligencia no es una hazaña. Naces inteligente. Los árboles son inteligentes a su manera, tienen suficiente inteligencia para su propia vida. Los pájaros son inteligentes, también los otros animales. De hecho, lo que las religiones denotan al decir «Dios» es solo esto: que el universo es inteligente, que hay inteligencia oculta en todas partes. Y si tienes ojos, puedes verla. La vida es inteligencia.
Solo el hombre se ha vuelto falto de inteligencia. El hombre ha dañado el flujo natural de la vida. Excepto en el hombre, no hay falta de inteligencia. ¿Has visto alguna vez un pájaro al que puedas llamar estúpido? ¿Has visto alguna vez un animal al que puedas llamar idiota? No, esas cosas solo le pasan al hombre. Algo ha ido mal. La inteligencia del hombre ha sido dañada, corrompida, ha sido mutilada.
La meditación no es otra cosa que deshacer ese daño. La meditación no será necesaria en absoluto si se deja en paz al hombre. Si el sacerdote y el político no interfieren con la inteligencia del hombre, no habrá necesidad de meditación. La meditación es medicinal: primero hay que crear la enfermedad, entonces será necesaria la meditación. Si no hay enfermedad, la meditación no es necesaria. No es accidental que las palabras medicina y meditación provengan de la misma raíz.
Todo niño nace inteligente, pero desde el momento del nacimiento nos abalanzamos sobre él y empezamos a destruir su inteligencia, porque la inteligencia es peligrosa para la estructura política, para la estructura social, para la estructura religiosa. Es peligrosa para el Papa, es peligrosa para el sacerdote, es peligrosa para el líder. Es peligrosa para el statu quo, para la clase dirigente. La inteligencia es naturalmente rebelde. A la inteligencia no se la puede forzar a ninguna subordinación. La inteligencia es muy categórica, individual. A la inteligencia no se la puede forzar a ninguna imitación mecánica.
Hay que convertir a la gente en réplicas exactas; hay que destruir su originalidad; de lo contrario, todas las tonterías que se han hecho en la Tierra serían imposibles. Necesitas un líder, porque primero han hecho que dejes de ser inteligente; de lo contrario, no habría necesidad de ningún líder. ¿Por qué ibas a seguir a nadie? Seguirías a tu inteligencia. Si alguien quiere convertirse en líder, entonces hay que hacer una cosa: hay que destruir tu inteligencia de alguna manera. Hay que sacudirte desde tus mismas raíces, hay que asustarte. Hay que hacer que pierdas la confianza en ti mismo: eso es indispensable; solo entonces puede hacer su entrada el líder.
Si eres inteligente, resolverás tus problemas tú mismo. La inteligencia es suficiente para resolver todos los problemas. De hecho, no importa qué problemas surjan en la vida: tú tienes más inteligencia que esos problemas. Es una provisión, un regalo de la naturaleza. Pero hay personas ambiciosas que quieren mandar, dominar; hay locos ambiciosos: ellos crean miedo en ti. El miedo es como la herrumbre: destruye toda inteligencia. Si se quiere destruir la inteligencia de alguien, lo primero que se necesita es crear miedo: crear un infierno y hacer que la gente se asuste. Cuando la gente le tenga miedo al infierno, irán y se doblegarán ante el sacerdote. Escucharán al sacerdote. Si no escuchan al sacerdote, se enfrentarán al fuego del infierno; por supuesto, tienen miedo. Tienen que protegerse del fuego del infierno, y necesitan al sacerdote. El sacerdote se vuelve indispensable.
Una vez me hablaron de dos hombres que eran socios en un negocio. Su negocio era muy insólito, y les obligaba a viajar por todo el país. Uno de los socios iba a una ciudad; por la noche iba echando alquitrán a las ventanas y por la mañana desaparecía. Después de dos o tres días, llegaba el otro. Se ofrecía para limpiar el alquitrán de las ventanas de la gente. La gente pagaba, por supuesto; tenía que pagar. Eran socios. Uno ocasionaba el daño, el otro venía a deshacerlo.
Los miedos hay que crearlos, la avaricia hay que crearla. La inteligencia no es avariciosa. Te sorprenderá saber que un hombre inteligente nunca es avaricioso. La avaricia forma parte de la falta de inteligencia. Acumulas para mañana porque no tienes confianza en que mañana serás capaz de afrontar la vida; de lo contrario, ¿para qué acumular? Te vuelves tacaño, te vuelves avaricioso, porque no sabes si mañana tu inteligencia será capaz de hacer frente a la vida o no. ¿Quién sabe? No tienes confianza en tu inteligencia, así que acumulas, te vuelves avaro. Una persona inteligente no tiene miedo, no es avariciosa.
La avaricia y el miedo van juntos; por eso, el cielo y el infierno van juntos. El infierno es el miedo, el cielo es la avaricia. Crea miedo en la gente y crea avaricia en la gente: hazlos tan avariciosos como sea posible. Hazlos tan avariciosos que la vida no pueda satisfacerlos; entonces acudirán al sacerdote y al líder. Empezarán a fantasear acerca de alguna vida futura en la que sus deseos tontos y sus fantasías estúpidas se cumplirán. Obsérvalo: pedir lo imposible es estar falto de inteligencia.
Una persona inteligente está satisfecha con lo posible. Se esfuerza por lo probable; nunca se esfuerza por lo imposible y lo improbable. Contempla la vida y sus limitaciones. No es perfeccionista. Un perfeccionista es un neurótico. Si eres perfeccionista te volverás neurótico.
Por ejemplo, si amas a una mujer y le pides fidelidad absoluta, te volverás loco y ella se volverá loca. Eso es imposible. Fidelidad absoluta significa que ella ni siquiera pensará, ni siquiera soñará con otro hombre: esto no es posible. ¿Quién eres tú? ¿Por qué se ha enamorado de ti? Porque eres un hombre. Si puede enamorarse de ti, ¿por qué no va a pensar en otros? Esa posibilidad permanece abierta. ¿Y cómo va a arreglárselas si ve pasar a alguien guapo y surge en ella el deseo? Incluso decir «Este hombre es guapo» es desear: ha entrado el deseo. Solo dices que algo es bello cuando sientes que es digno de ser poseído, de ser disfrutado. No eres indiferente.
Pero si pides fidelidad absoluta habrá conflicto y siempre desconfiarás. Serás siempre desconfiado porque también conoces tu mente: tú piensas en otras mujeres, de modo que ¿cómo vas a confiar en que tu mujer no esté pensando en otros hombres? Sabes que tú estás pensando, de manera que sabes que ella está pensando en las mismas cosas. Entonces surge la desconfianza, el conflicto, la agonía. El amor que era posible se ha vuelto imposible debido a un deseo imposible.
La gente pide lo que no se puede hacer. Quieres seguridad para el futuro, lo que no es posible. Quieres seguridad absoluta para mañana: no puede garantizarse; no está en la naturaleza de la vida. Una persona inteligente sabe que eso no está en la naturaleza de la vida. El futuro permanece abierto: el banco puede ir a la bancarrota, la esposa puede fugarse con otro, el marido puede morirse, los niños pueden resultar de poco mérito. ¿Quién sabe algo del mañana? Puede que te pongas enfermo, puede que te quedes lisiado. ¿Quién sabe algo del mañana?
Pedir seguridad para el mañana significa vivir con miedo constante. La seguridad no es posible, de modo que cuando temes a la inseguridad, tu miedo no puede ser destruido. Habrá miedo, temblarás... y mientras tanto te estás perdiendo el momento presente. Con el deseo de seguridad en el futuro estás destruyendo el presente, que es la única vida disponible. Y estarás cada vez más convulsionado, asustado, avaricioso.
Nace un niño; un niño es un fenómeno muy, muy abierto, extremadamente inteligente. Pero nos abalanzamos sobre él, empezamos a destruir su inteligencia. Empezamos a crear miedo en él. Lo llamáis enseñanza, lo llamáis hacerle capaz para afrontar la vida. Él no tiene miedo, y creáis miedo en él.
Y vuestras escuelas, colegios, universidades... todo ello le hace cada vez menos inteligente. Le exigen tonterías. Le exigen que memorice tonterías, cosas en las que el niño y su inteligencia natural no puede ver ningún sentido. ¿Para qué? Ese niño no puede ver el sentido de ello. ¿Para qué abarrotar tu cabeza de estas cosas? Pero la universidad dice, el colegio dice, la casa, la familia, las personas con buenas intenciones dicen: «¡Abarrótate! Ahora no lo sabes, pero más adelante sabrás por qué es necesario».
Abarrótate de historia, de todas las tonterías que la gente le ha estado haciendo a otra gente, toda la locura... ¡estúdialo! Y el niño no le ve el sentido. Qué importa cuándo reinó cierto rey, de qué fecha a qué fecha... Tiene que aprender de memoria esas estupideces. Naturalmente, su inteligencia va quedando cada vez más agobiada, inhabilitada. Se va acumulando cada vez más polvo sobre su inteligencia. Para cuando una persona vuelve de la universidad, ya no es inteligente: la universidad ha hecho su trabajo. Es muy excepcional que alguien pueda graduarse en la universidad y seguir siendo inteligente. Poquísimas personas han sido capaces de escapar de la universidad, de evitarla, de pasar por la universidad y, sin embargo, conservar su inteligencia... muy excepcionalmente. Es un mecanismo tan enorme para destruirte.
En el momento que te conviertes en una persona instruida, has dejado de ser inteligente.
¿Puedes verlo? La persona instruida se comporta de una manera muy poco inteligente. Vete a ver a la gente primitiva que nunca ha tenido estudios y encontrarás una inteligencia pura en funcionamiento.
He oído que...
Una mujer estaba intentando abrir una lata, y no podía llegar a entender cómo hacerlo. Así es que fue a mirar en el libro de cocina. Para cuando miró en el libro, el cocinero ya la había abierto. Ella volvió y se quedó sorprendida. Le preguntó:
—¿Cómo lo has hecho?
—¡Señora, cuando no sabes leer, tienes que usar tu inteligencia! —respondió el cocinero.
Sí, eso es correcto. Cuando no sabes leer tienes que usar tu inteligencia. ¿Qué otra cosa puedes hacer? En cuanto empiezas a leer —cuando te vuelves competente en esas cosas peligrosas— no necesitas ser inteligente, los libros se ocuparán.
¿Lo has observado? Cuando una persona empieza a mecanografiar, su caligrafía se pierde; su caligrafía deja de ser bella. No hay necesidad: la máquina se ocupa. Si llevas una calculadora en el bolsillo, se te olvidan todas las matemáticas; no hay necesidad. Tarde o temprano, todo el mundo llevará consigo pequeños ordenadores. Tendrán toda la información de una Enciclopedia británica y entonces no habrá ninguna necesidad de que seas inteligente en absoluto; el ordenador se ocupará.
Vete a ver a la gente primitiva, la gente sin estudios, los aldeanos, y encontrarás una inteligencia sutil. Sí, no están muy informados, eso es verdad. No tienen conocimientos, eso es verdad; pero son tremendamente inteligentes. Su inteligencia es como una llama sin humo.
La sociedad ha hecho algo erróneo con el ser humano debido a ciertas razones: quiere que seáis esclavos, quiere que siempre tengáis miedo. Quiere que seáis siempre avariciosos, quiere que seáis siempre ambiciosos, quiere que seáis siempre competitivos. Quiere que no seáis cariñosos, quiere que estéis llenos de ira y odio. Quiere que permanezcáis débiles, imitadores, réplicas exactas. No quiere que os volváis originales, únicos y rebeldes, no. Por eso hay que destruir vuestra inteligencia.
La meditación solo es necesaria para deshacer lo que ha hecho la sociedad. La meditación es negativa: simplemente anula el daño, destruye la enfermedad. Y una vez que la enfermedad se ha ido, tu bienestar se impone por sí mismo.
En el último siglo se ha ido demasiado lejos: la educación universal ha sido una calamidad. Y recuerda que no estoy en contra de la educación, estoy en contra de esta educación. Existe la posibilidad de un tipo diferente de educación que será beneficiosa para aguzar tu inteligencia, no para destruirla; que no la sobrecargará con hechos innecesarios, que no la sobrecargará con conocimientos innecesarios, que no la sobrecargará en absoluto, sino que la ayudará a volverse más radiante, fresca, joven.
Esta educación solo te vuelve capaz de memorizar. Esa otra educación te volverá capaz de más claridad. Esta educación destruye tu inventiva. Esa otra educación te ayudará a volverte más inventivo.
Por ejemplo, la educación que yo quisiera en el mundo no requerirá que un niño responda en la vieja manera estereotipada. No estimulará la repetición, el ser como loros. Estimulará la inventiva. Incluso si la respuesta inventada no es tan correcta como lo pueda ser la respuesta copiada, aun así, valorará al niño que ha aportado una nueva respuesta a un viejo problema. Ciertamente, la respuesta del niño no puede ser tan correcta como la respuesta de Sócrates; naturalmente, en un niño pequeño... la respuesta no puede ser tan correcta como la de Albert Einstein, por supuesto. Pero pedir que la respuesta del niño sea tan correcta como la de Albert Einstein es ridículo. Si el niño es inventivo, va en la dirección correcta; un día, el niño se convertirá en un Albert Einstein. Si está tratando de crear algo nuevo, naturalmente tiene sus limitaciones, pero se debería valorar simplemente su esfuerzo por tratar de crear algo nuevo, se debería alabar.
La educación no debería ser competitiva. Las personas no deberían ser juzgadas, comparadas las unas con las otras. La competitividad es muy violenta y muy destructiva. Alguien no es bueno en matemáticas y le llamas mediocre. Y puede que sea bueno en carpintería, pero nadie mira eso. Alguien no es bueno en literatura y le llamas estúpido; y será bueno en música, en baile.
Una educación auténtica ayudará a las personas a encontrar su vida, en la que puedan estar totalmente vivas. Si un niño nace para ser carpintero, entonces eso es lo que debe hacer. Nadie debería obligarle a hacer otra cosa. ¡Este mundo puede convertirse en un mundo tan estupendo, tan inteligente, si se permite al niño que sea él mismo o ella misma, si se le ayuda, si se le estimula de todas las maneras y nadie viene a interferir! De hecho, nadie manipula al niño. Si el niño quiere ser bailarín, entonces está bien: los bailarines son necesarios. Se necesita mucha danza en el mundo. Si el niño quiere ser poeta, bien. Se necesita mucha poesía; nunca hay suficiente. Si el niño quiere ser carpintero o pescador, perfectamente bien. Si el niño quiere ser leñador... perfectamente bien. No hay necesidad de que llegue a ser presidente o primer ministro. De hecho, que menos personas se interesaran en esos objetivos sería una bendición.
Ahora mismo todo está patas arriba. Alguien que quería ser carpintero se ha hecho médico; alguien que quería ser médico se ha hecho carpintero. Todos están en el puesto de otro, por eso hay tanta carencia de inteligencia: todo el mundo está haciendo el trabajo de otro. En cuanto empieces a verlo, comprenderás por qué la gente se comporta con tan poca inteligencia.
En India hemos meditado profundamente, y hemos encontrado una palabra: Swadharma, la naturaleza de uno mismo. Contiene la mayor de las implicaciones para un mundo futuro. Krisna ha dicho: «Swadharme nadhanam shreyah», «Es bueno morir en tu propia naturaleza, siguiendo tu propia naturaleza», y «Per dharmo bavaha baha», «La naturaleza de otra persona es muy peligrosa». No seas un imitador. Sé tú mismo. [...]

Me he permitido el "lujo" de postear algo de mi admirado OSHO... éste artículo se llama LA INTELIGENCIA DEL AHORA és por eso que lo he puesto aquí..en el AHORA.
Es muy interesante, y " educativo " espero que lo leaís... Saludos.

JOSOC escribió:

Me he permitido el "lujo" de postear algo de mi admirado OSHO... éste artículo se llama LA INTELIGENCIA DEL AHORA és por eso que lo he puesto aquí..en el AHORA.
Es muy interesante, y " educativo " espero que lo leaís... Saludos.

Gracias por el aporte Josoc, desde luego que OSHO debe estar orgulloso de ti, ja, ja, ja. Saludos.